# Geoestrategia, Geopolítica, Terrorismo

Ron Aledo: “il responsabile dell’attacco chimico in Siria ha un’altra bandiera

È molto probabile che un attacco chimico in Siria provenga da un altro paese che ha alcuni interessi nel dare la colpa al governo di Assad. – Probabilmente, l’attacco chimico in Siria è stato causato da un’altra nazione che ha interesse a denigrare il governo di Assad. In effetti, non ha senso che il governo siriano usi armi chimiche; inoltre, non ci sono prove che sia la Siria. La Siria dovrebbe essere priva di armi chimiche, sono state distrutte cinque anni fa.

Marco Federico – L’analisi ed i tre punti segnalati dall’analista Ron Aledo, ci inducono a riflettere sulle ipotesi da lui formulate ed in particolar modo su quella in cui, l’ex Analista CIA, pone la questione su a chi gioverebbe un attacco contro i civili, se non ad Assad, quali altri potrebbero sfruttare un’atrocità del genere, in cui sono evidenti le modalità terroristiche…?!

Ron Aledo (worked as Senior Intelligence analyst for the CIA)

Infatti, non ha senso usare armi chimiche da parte del governo siriano, inoltre non ci sono prove che riconducono alla Siria; infatti, non si presume che la Siria abbia armi chimiche, esse furono distrutte 5 anni fa. Quindi occorre stabilire chi può beneficiare di questo attacco chimico.

  1. I terroristi hanno armi chimiche; in Siria ci sono diversi gruppi di terroristi islamici  ed hanno tutto l’interesse ad accusare il governo siriano di tale attacco per conquistare finalmente il potere del territorio (ipotesi molto probabile)

  2. Il gruppo dell’area di Bush, che odia Trump, può avere beneficio in quanto l’attacco del governo siriano può essere inteso come attacco dell’Iran, ne beneficerebbero gli Hezbollah in Libano;
  3. Altro Paese interessato a distruggere la Siria e l’influenza cristiana in Siria è l’Arabia Saudita che si dimostra, ufficialmente, contro i gruppi terroristici islamici, ma che realmente li sostiene con milioni di dollari inviati ai gruppi terroristici in Siria, proprio dall’Arabia Saudita;

Questa situazione non è positiva, ma non è l’inizio della III guerra mondiale; a differenza dell’episodio in cui soldati russi morirono, quel fatto potrebbe far scaturire una guerra USA – Russia per rappresaglia.

In ogni caso, molti sono i sostenitori di Trump perché si è sempre dichiarato anti-nucleare; a differenza di altri che lo odiano talmente che potrebbero organizzare qualsiasi accusa che possa danneggiarlo.

Un punto è molto importante da focalizzare : l’unico garante della popolazione cristiana in Siria è proprio il governo siriano.

Le responsable de l’attaque chimique en Syrie a un autre drapeau.

Probablement, l’attaque chimique en Syrie a été causée par une autre Nation qui a intérêt à dénigrer le gouvernement d’Assad. En effet, il n’y a aucun sens, de la part du gouvernement syrien, à user les armes chimiques ; en plus, il n’y a pas d’évidence qu’il s’agit de la Syrie. La Syrie devrait être dépourvue d’armes chimiques, elles ont été détruites il y a cinq ans.

Cependant, il faut établir qui peut être le bénéficiaire de cette attaque chimique :

1)    Les terroristes ont des armes chimiques ; en Syrie il ya plusieurs groupes de terroristes islamiques, ils ont, tout à fait, l’intérêt d’accuser le gouvernement syrien de cette attaque pour conquérir le pouvoir du territoire (Hypothèse très probable)

2)    Le groupe de Bush, qui déteste Trump, peut avoir un bénéfice en laissant croire que l’attaque vient de la part de l’Iran ; ce sera le bénéfice des Hezbollahs en Liban ;

3)    Un autre Pays intéressé à la destruction de la Syrie e de l’influence chrétienne en Syrie est l’Arabie Saoudite qui se déclare, officiellement, contre les terroristes islamiques, mais qui envoie, en réalité, millions de dollars en Syrie pour soutenir les terroristes.

Cette situation n’est pas positive, mais elle n’est pas le commencement de la troisième guerre mondiale ; par contre, l’épisode des soldats russes morts pourrait porter à une guerre de représailles entre USA et Russie.

Cependant, les partisans de Trump sont beaucoup parce qu’il s’est toujours déclaré anti-nucléaire ; mais d’autres le détestent tellement qu’ils pourraient organiser n’importe qu’elle accusation pour le nuire.

Pour conclure, il ya un point très important à focaliser : le seul garant des chrétiens en Syrie est le même gouvernement syrien.

Déclarations de Ron Aledo, ex Analyste de la CIA

Résumé et traduction par GG

Riassunto e traduzione di G.G.

Marco Federico – The analysis and the three points pointed out by the analyst Ron Aledo, lead us to reflect on the hypotheses formulated by him and in particular on the one in which the former CIA analyst poses the question of who would benefit from an attack against civilians , if not to Assad, which others could exploit such atrocity, in which the terrorist modalities are evident …?!
Ron Aledo: “the person responsible for the chemical attack in Syria has another flag” …It is very probable that a chemical attack in Syria is coming from another Nation that has some interests in blaming the Assad government.
In fact, there is no sense for that government to use chemical weapons in his Country; furthermore, there is no evidence against the Syrian government. We presume that Syria has no chemical weapons; they were destroyed 5 years ago. Therefore, we have to establish who can benefit from the chemical attack:

1)    Terrorists have chemical weapons; in Syria there are many groups of Islamic terrorists; they have every interest to accuse the Syrian government in order to gain the power in that Country (very credible hypothesis);

2)    Bush supporters can have a benefit because the attack of the Syrian Government can be understood as an Iran attack; the benefit would be towards Hezbollah in Lebanon;

3)    Another Country interested in stopping the Christian influence in Syria is Saudi Arabia that, officially, is against terrorists but, really, is supporting them with millions of dollars, sent to terrorists from Saudi Arabia to Syria.

This situation is not positive but it is not the beginning of a third world war; different is the episode when the Russian soldiers died; that might push a war, for retaliation, between USA and Russia.

In any case, the supporters of Trump are several because he always declared he was anti-nuclear; unlike others, which hate him so much that they could organize anything in order to accuse him.

A very important point to notice: the only guarantor of Christians in Syria is the same Syrian Government.

Declarations of the Former CIA contractor Analyst Ron Aledo

Resume and translation by GG

RON ALEDO
Analyst and Research Associate of SECINDEF (Security, Intelligence and Defense) Israel-USA International Consulting (former CIA Intelligence Senior Analyst (CTR)